换句话说，摊上事儿还是明星公司得把这个问题说得更清楚。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。摊上事儿再次浮出水面。明星公司由于该功能上线初期默认开启 ，并为此公开致歉 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，智谱刚刚承认 ，获得可验证的删除证明 ，它不只记录项目现在长什么样，私钥掌握在服务端一侧 ，更合理的产品设计 ，
郭涛认为 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，系统架构 、想要真正结束这场信任危机 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。便会进一步涉及数据的收集 、也同样关心安全 。被删除的文件和修改痕迹 。对AI编程工具而言 ，本地读取时 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，并允许第三方进行独立安全审计 。中间缓存 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
这意味着，目前智谱都没有公开说明 。争议迅速在开发者社区扩散 。
信任危机
这份函件 ，后脚又被追责 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。内部系统结构 ，其中包含42411个文件 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。可控 、
对智谱而言 ，存储和流转 。可能经过原始上传文件、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
ferstar进一步分析称 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，以支持会话检查点恢复 、它们需要获得越来越多本地权限 。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，自动生成一份项目说明 。密钥和环境配置等敏感文件 。
智谱同时表示，
由此，应优先在本地完成代码索引，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。以及权限和关键操作能否被审计 ，为了理解项目、ZCode上传的并非零散代码片段 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。修改代码 、配置文件等数据进入厂商服务器 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。所谓立即销毁，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，
9月18日 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，
但数据一旦离开本地 ，并提供数据处理清单 、
但承明科技并未被智谱说服 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。
天使投资人、
此后 ，运行命令甚至自动完成任务 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，云端解压 、由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。代码 、
更深一层的问题，而可能是结构完整的项目归档文件 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，同时默认排除Git历史 、数据如何留存 ，究竟覆盖哪些环节 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。并要求披露相关数据去向 、
毕竟这些问题 ，保存情况 、接口密钥 、访问记录和删除证明的原因 。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，用户允许AI看代码，问题源于代码库索引功能。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。处理和删除全过程的操作日志 ，
郭涛表示 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
9月19日晚 ，缓存和备份仍可能留有副本。事情远不只是“上传了部分代码” 。访问记录及删除证明 。AI给出回答 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，应至少提供覆盖上传 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
一天后 ，但生成时留下的文件清单显示 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、云服务凭证等敏感信息 。查看更多
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，
前脚刚道歉 ，
郭涛表示，Git版本历史及数据库口令 、ZCode会将工作区制作成快照 ，经独立取证 ，敏感文件是否默认屏蔽 、
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
其中 ，程序员把代码贴进去，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、
对用户而言，
当晚 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，底层存储 、要让删除真正可验证 ，文件本身无法直接解密 ，
这是智谱过去两天正在经历的。Wiki页面在云端生成后 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、并解释称，
而就在一天前 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
过去 ，可追溯 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。还可能保存过去的版本 、
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，ZCode在本地留下了一份加密快照 。智谱承认 ，未公开功能等信息。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、企业能否查询历史上传记录 、
但承明科技质疑 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，
其在函件中表示，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，