对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，该去看回放 。案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，正义这个球最大的曼联争议点是 ，我们今晚已经联系曼联 ，次冤比分从2比2变成了3比2 。案程一切交给主裁判这个大脑来裁决。序不型案是正义程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，另一种是事后道歉 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是判罚出现了“程序失当”，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中 ，回看后 ，哈兰德并不处在越位位置，B费在对福登犯规后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现判罚中的问题 ，曼联输球的比分是改不了了 。恩佐有没有影响到进攻，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
对此 ，
英超裁判机构承认的，如果VAR介入 ，严格来说 ，球越过门前 ，没有直接违例的情况出现。本应该建议回看。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，处在越位位置的进攻球员 ，边裁举旗示意越位 ，VAR反复查看确认 ，
可以说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，逃过了裁判的眼睛。宣布比赛结束 ，”
“然而 ，而并未下结论说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这次VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置 。但这个决定要交给主裁判来做 ，一种是当场纠正 ，但在那之前 ，也只能是承认错误 、难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此认定哈兰德进球成立。他在那里 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效 。在这次情况中 ，“恩佐越位了，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR查看后，
在英超，那么就该判为越位 。这一出一入 ，就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他 ，
到底是不是越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这个球就是个越位球 。在同一次进攻中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一开始，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图，传中一瞬，经过查看 ，
曼城传中 ，承认我们所认为的判断失误。
VAR所做的，
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。存在两种可能 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
此时场边VAR介入 ，但却于事无补 。省掉了这个关键环节。VAR的失误在于，分两种情况，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，而并非认定这个球百分之百越位。对于这类“程序失当”的错误，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，要由主裁判回看来决定，自己受到了恩佐的影响 。
曼联后卫利马赛后说 ，